秦始皇大修长城，焚书坑儒有错吗？

我感觉修长城没有错，坑儒有错。 长城很早都有诸侯国修了，秦始皇没统一之前的燕，赵，齐，楚，鲁都修的有长城。长城应该修，但要选准时机，看清形势。秦始皇想要在他生前把后代的一切都安排好，不是有：“金城千里，子孙帝王万世之业也”，想要靠他自己把后代万世的生计安排好，没有看清形势，秦始皇错在了这里，至于修长城没有错。 焚书坑儒是有错的。除了医卜的书，其它的书一概烧掉，致使先秦的很多书籍都湮没了。单说历史，如果秦始皇没烧掉天下史书，那么现在夏，三代都可能是信史，也不用什么断代了。坑儒就是杀人，如果坑儒没错，那么也就承认杀人没错了。

从秦始皇的角度看这个没错，大修长城是为了抵御匈奴人(或者说北方游牧民族的入侵)，且想一劳永逸(不得不说秦始皇也是个理想主义者)；而焚书坑儒是为了维持其长久统治和社会安定，所谓“虚其心，愚其民”，就像收集天下兵器造铜人一样莫不是这个目的。从文化上来看，焚书坑儒破坏了文化自由、思想自由、言论自由、人身自由等，使得中国百家争鸣的时代结束，思想上文化上受到严重的摧残，焚书使大量古籍被毁，如今存在的古籍可能十不存一。但是我以为大修长城虽然耗费物力人力财力，但长远看还是尤其可取之处，当然秦始皇急功近利了些，时机不对，建国初期社会民众需要休养生息嘛。大致的说，秦始皇是第一个统一中国的皇帝，所谓特殊时期必须用特殊的手段，如果是统治者都会如此。就如同乱世重典一样，时势不得不逼得如此。